Diferența dintre IFRS și US GAAP
IFRS este emis de Comitetul internațional pentru contabilitate și standarde (IASB), în timp ce GAAP este emis de Comitetul pentru standarde de contabilitate financiară (FASB). Deși se încearcă să se realizeze convergența, devine important ca un analist să fie considerat atunci când evaluează situațiile financiare în cadrul diferitelor cadre.
IFRS vs. US GAAP Infographics
Diferențe critice între IFRS și US GAAP
- IFRS tinde să fie un standard acceptat la nivel global pentru contabilitate cu utilizare în mai mult de 110 de țări, în timp ce US GAAP tinde să fie utilizat în Statele Unite și de obicei are un set diferit de reguli contabile decât pentru restul lumii
- GAAP se concentrează în general pe cercetare și este considerat bazat pe reguli, în timp ce IFRS se concentrează pe modelul holistic și consideră că se bazează pe principiul
- Se poate observa, de asemenea, că pasivele sunt segregate ca pasive curente și non-curente conform GAAP, în timp ce IFRS nu garantează o astfel de segregare.
- Conform GAAP, următoarele elemente se clasifică drept cheltuieli de exploatare: Dobânzi primite și plătite, dividende primite și plătite. Cu toate acestea, în conformitate cu IFRS, dobânzile primite și dividendele primite pot face parte din categoria operațiunilor sau investițiilor, în timp ce dobânzile și dividendele plătite pot fi fie operaționale, fie finanțate.
- În conformitate cu IFRS, ar fi posibil ca o companie să considere o metodă de echivalență drept „deținută pentru vânzare”, în timp ce o astfel de clasificare nu ar fi posibilă conform GAAP.
- Există, de asemenea, diferențe atunci când vine vorba de măsurarea proprietăților. IFRS raportează proprietăți folosind modelul de cost sau de reevaluare, în timp ce GAAP interzice utilizarea modelului de reevaluare. Chiar și metoda LIFO (Last In and First Out) este permisă numai conform GAAP și nu în conformitate cu IFRS.
- Un titlu separat numit elemente extraordinare este permis în contul de profit și pierdere numai în cadrul GAAP, în timp ce IFRS nu are în vedere o astfel de existență a elementului.
- Când vine vorba de cercetare și dezvoltare, în conformitate cu IFRS, costurile cercetării sunt cheltuite, în timp ce costurile de dezvoltare sunt capitalizate. În cazul GAAP, atât costurile de cercetare, cât și cele de dezvoltare sunt valorificate.
Comparație Head to Head
| Criterii / element | Sens | IFRS | GAAP | |||
| Acronim | Formular complet | Standarde internaționale de raportare financiară | Principii de contabilitate general acceptate | |||
| Organismul emitent | Despre plăcile de setare standard | Comitetul pentru standarde internaționale de contabilitate (IASB) | Comitetul pentru standarde de contabilitate financiară (FASB) | |||
| Recunoașterea veniturilor - contracte pe termen lung | De obicei se referă la contracte publice de construcții. | Veniturile vor fi egale cu costul. | Veniturile sunt considerate numai în conformitate cu metoda contractului finalizat. | |||
| Obiecte extraordinare | Este neobișnuit și rar. Afișat net de impozite sub operațiunile întrerupte | IFRS interzice o astfel de clasificare | Permis în conformitate cu GAAP | |||
| Proprietăți, instalații și echipamente | Imobilizări corporale | Poate fi raportat utilizând fie modelul de cost, fie modelul de reevaluare | GAAP nu permite modelul de reevaluare | |||
| Proprietate de investitie | Proprietate care nu este utilizată în operațiunile regulate ale companiei | Concept pur și IFRS. | GAAP nu recunoaște această categorie | |||
| Active necorporale | Acele active care nu pot fi văzute sau atinse | Raportat folosind costul sau modelul de reevaluare | GAAP nu permite modelul de reevaluare | |||
| LIFO (Last In, First Out) | Presupune că cele mai noi bunuri sunt vândute mai întâi, iar cele mai vechi bunuri care au fost achiziționate rămân valabile, inclusiv inventarul inițial. | Interzis conform IFRS | Permis numai în conformitate cu GAAP din SUA; | |||
| Măsurarea valorii inventarului | Anumite reevaluări și măsurători sunt necesare pentru inventar în mod regulat. | Consideră o valoare mai mică a costului sau a valorii nete realizabile: dacă există o recuperare ulterioară a valorii, atunci inventarul poate fi înregistrat; | Consideră că este mai mic decât costul sau piața: nu, scrierea este permisă dacă există o recuperare a valorii; | |||
| Costuri de cercetare și dezvoltare | Se referă la cheltuielile efectuate pentru cercetare și dezvoltare pentru a crea produse și servicii inovatoare; | Costurile de cercetare sunt cheltuieli pe măsură ce sunt suportate, iar costurile de dezvoltare sunt capitalizate; | GAAP impune atât costurile de cercetare, cât și de dezvoltare să fie cheltuite pe măsură ce sunt suportate; | |||
| Capitalizarea costurilor dobânzii | În timpul construcției, anumite costuri sunt capitalizate ca parte a costurilor activelor. | Dobânzile la împrumuturile pe termen scurt sunt compensate cu costurile capitalizate. | Astfel de compensări nu sunt permise conform GAAP .; | |||
| Metoda componentă a amortizării | În cazul în care fiecare componentă este izolată și amortizată separat, mai degrabă decât în ansamblu | IFRS cere companiilor să utilizeze metoda componentă a amortizării | GAAP permite, de asemenea, metoda componentă a deprecierii, dar este utilizată rar în practică | |||
| Model de reevaluare | Se referă la o metodă alternativă utilizată pentru evaluarea și raportarea periodică a activelor cu durată lungă de viață. | IFRS permite utilizarea fie a modelului de cost, fie a modelului de reevaluare | GAAP interzice utilizarea modelului de reevaluare | |||
| Proprietate de investitie | Despre metoda de evaluare | În conformitate cu IFRS, companiilor li se permite să măsoare investițiile imobiliare fie utilizând un model de costuri, fie un model de contabilitate a valorii juste. | Conform GAAP, proprietățile investiționale sunt măsurate utilizând modelul de cost. |
Concluzie
Raportarea financiară tinde să ofere și să faciliteze compararea între companii, permițând atât analiza transversală, cât și analiza seriilor temporale. Obiectivul unei raportări financiare excelente ar fi furnizarea de informații financiare suficiente despre entitatea raportoare, astfel încât să fie utilă pentru toți potențialii investitori, creditori, părți interesate, creditori etc., astfel încât să îi ajute să ia decizii cu privire la furnizarea diversele resurse pentru entitate.
Din acest motiv, au apărut organisme de standardizare, cum ar fi Consiliul internațional pentru contabilitate și standarde (IASB) și Comitetul pentru standarde de contabilitate financiară (FASB). Aceștia specifică faptul că transparența și comprehensivitatea sunt în modul în care situațiile de raportare financiară sunt prezentate prin emiterea cadrelor lor de raportare financiară fiind IFRS și GAAP.
Deși tinde să existe o diferență semnificativă între tratamentele articolelor dintre cele două cadre, se fac eforturi pentru a se obține convergența între cele două standarde și modul în care sunt raportate informațiile financiare. Până atunci, devine crucial ca un analist să fie precaut cu privire la astfel de diferențe atunci când încearcă să decodeze și să analizeze rapoartele financiare. Cu toate acestea, astfel de cadre fac un drum lung în a trebui să stabilească standarde în modul în care sunt raportate situațiile financiare
