Clayton Antitrust Act (Definiție, exemple) - De ce este important?

Definiția actului antitrust Clayton

Actul antimonopol Clayton este o lege antitrust din Statele Unite, codificată în 1914, care împiedică la începuturile sale practicile comerciale neloiale și dăunătoare competitivității piețelor. Henry De Lamar Clayton a fost persoana din spatele elaborării acestui act și actul a luat ființă sub președinția Woodrow.

fundal

Datorită numărului tot mai mare de companii de toate dimensiunile, organele de drept ale Statelor Unite au căutat să abordeze practicile neloiale și anticoncurențiale care ar putea victimiza companiile mai mici din mâna organizațiilor mai mari. La sfârșitul secolului al XIX-lea, legea Sherman a fost adoptată de congresul SUA.

Legea antitrust Clayton a eliminat în continuare orice dispoziție neclarificată și lipsă pentru a proteja spiritul competitivității. A enumerat câteva interdicții, executare și măsuri de remediere în acest sens și a vizat consolidarea dispozițiilor actului Sherman antitrust.

Secțiuni din Legea antitrust Clayton

Actul are mai multe prevederi descrise în mai multe secțiuni ale textului. În scopul acestui articol, ar trebui să fie suficient să introducem trei dintre cele mai importante și utilizate pe scară largă.

1. Legea prevede interzicerea companiilor de a restricționa formarea sindicatelor. Astfel, sindicatele pot protesta împotriva angajatorilor în ceea ce privește salariile, exploatarea, etc. Prin urmare, scutirea de greve, boicotări, negocieri etc., de către partidele muncitoare.
2. Actul interzice companiilor să fuzioneze cu alte companii în orice mod care diminuează concurența și / sau creează un monopol pe piață. A fost înscris în secțiunea 7 din act. Este descris în secțiunea 8 din act.
3. Legea antitrust Clayton stabilește, de asemenea, restricții pentru prețurile produselor. În unele situații, prețul minim este exploatat de producătorii mai mari, reducând astfel marjele și veniturile firmelor mai mici. Aceste practici sunt reglementate prin stabilirea nivelurilor minime de preț pentru anumite produse.

Notă: secțiunile de mai sus au fost modificări ale legilor antitrust federale existente în SUA de atunci.

Există mai multe alte legi antitrust care merită menționate:

• Sherman Antitrust Act (1890) - Trusturi, monopoluri și carteluri scoase în afara legii;
• Legea Comisiei comerciale federale (1914) - Practici comerciale neloiale;
• Legea Robinson Patman (1936) - Legea împotriva discriminării împotriva prețurilor;

Exemple ale Legii antitrust Clayton

Un exemplu simplu poate fi folosit pentru a înțelege discriminarea de preț. Să presupunem că o firmă a stabilit prețul de vânzare al unui răcitor de aer la 150 USD. Un avocat intentează un proces în interesul unui grup de oameni care au cumpărat 5 răcitoare de aer. Motivul litigiului este constatarea demonstrată că prețul răcitorului de aer ar fi trebuit să fie de 125 USD. Problema este dusă în judecată ca proces civil, iar judecătorii sunt de acord cu avocatul public în urma unor mărturii de fapt.

Instanța va dispune acum să plătească daunele suferite de persoanele care au cumpărat 5 răcitoare de aer. Numărul daunelor ar fi de trei ori suprataxarea plătită sau „dauna triplă”, astfel cum se prevede în legea Clayton. Prin urmare, fiecare consumator este obligat să primească (150 USD - 125 USD) de 3 ori suma, sau 75 USD ca despăgubire.

Procesele antitrust americane au parcurs un drum lung, iar două dintre exemplele bine cunoscute sunt următoarele:

# 1 - Kodak

Kodak are o lungă istorie de procese antitrust. Kodak a dominat piața camerelor și a filmelor pentru o perioadă foarte lungă de timp. A trebuit să se ocupe de procese legate de concurență și practici comerciale, dintre care câteva au câștigat. Cu toate acestea, unele dintre cazuri au condus la îmbunătățiri ale regimului federal antitrust din Statele Unite.

# 2 - Heinz Inc.

Un alt exemplu în acest sens este fuziunea intenționată a Heinz Inc cu Gerber și Beech-Nut. Heinz Inc. este lider în industria alimentară și, combinată cu celelalte două companii, entitatea post-fuziune ar fi devenit un jucător semnificativ în spațiul alimentar pentru copii. Ar fi dus la prețuri monopoliste pe piețe. Fuziunea propusă a fost contestată de organismul antitrust din SUA, Comisia Federală pentru Comerț în 2001. În urma unui proces, Heinz a renunțat la fuziune și, astfel, concurența a fost protejată în industrie.

Avantaje

• Actul a adus toate firmele participante la un nivel similar de competitivitate. A eliminat în mare măsură practica prețurilor de pradă și a protejat fiecare firmă din acest cont.
• Legea reglementează desfășurarea fuziunilor și achizițiilor în așa fel încât o persoană să nu poată servi în consiliile de administrație a două companii concurente. Cu precizie, el / ea nu poate fi în măsură să ia decizii pe două consilii.

Limitări

• Legile antitrust mai stricte din SUA îngreunează companiile din SUA să concureze cu companiile din alte zone geografice.
• În general, legile antitrust pot fi dificil de interpretat deoarece conțin prevederi care au o aplicabilitate extinsă. De exemplu, practicile comerciale „neloiale” pot fi interpretate diferit în contexte și circumstanțe diferite.

Puncte importante despre Legea antitrust Clayton

• Actul, în conformitate cu secțiunile 4 și 16, eliberează o autorizație părților oprimate pentru impunerea de daune triple în cazurile de încălcare a legii Sherman sau a legii Clayton. Înseamnă că partea oprimată poate da în judecată partea care a încălcat-o pentru de trei ori daunele suferite; aceasta poate include, de asemenea, costurile suportate pentru a solicita ajutor de avocat, onorariile judecătorești etc.
• Legea antitrust Clayton a fost modificată în 1976. Îmbunătățirile au venit prin Legea Hart-Scott-Rodino, care impunea firmelor să notifice în prealabil guvernele cu privire la orice fuziuni și achiziții.

Concluzie

Înainte de Legea antitrust Clayton din 1914, formarea cartelurilor era predominantă. Respectarea practicilor anticoncurențiale a fost neglijabilă și a stârnit comisiile muncii și sindicatele din acea vreme pentru a obliga SUA să aducă modificări puternice actului Sherman existent. Actul Clayton a făcut modificări procedurale și de fond la legea antitrust federală a SUA. A fost nevoie de cunoașterea practicilor greșite pe piețele concurente de la începuturile lor.

Legea Clayton a stat la baza unora dintre cele mai populare procese istorice care implică mari corporații. Fiind mai detaliat și mai infailibil decât actul său Sherman, predecesorul său, a servit foarte mult cauzei concurenței loiale și a practicilor comerciale.