Definiția răspunderii comune
Răspunderea comună în termeni simpli definiți ca o răspundere comună, dacă afacerea este implicită, atunci toți partenerii au întreaga responsabilitate de a achita datoria. În pasivele comune, riscul asociat în caz de neplată va fi împărțit între parteneri.
Exemple de răspundere comună
Următoarele sunt exemple de datorii comune.
Exemplul nr. 1
Domnul A și domnul B intenționează să înființeze o companie cu bani împrumutați de la bancă. Aceștia au aplicat un împrumut de 2 milioane USD în cadrul sistemului de răspundere comună. Deci, ce se va întâmpla dacă sunt implicite?
Soluţie:
Răspunderea comună permite părților să solicite împreună un împrumut în calitate de co-împrumutați. Această regulă este menționată în Parteneriatul General, în cazul în care orice partener încheie un contract cu sau fără cunoștința celuilalt partener, leagă automat toți partenerii de contract.
Deci, atât domnul A, cât și domnul B vor fi considerați vinovați dacă nu reușesc să facă plata către bancă. Deci, trebuie să fim conștienți de faptul că, în caz de răspundere solidară, răspunderea este solidară, deci este responsabilitatea ambelor părți că obligația este îndeplinită sau altfel ambele părți vor fi condamnate vinovate și nu își pot transfera vina reciproc. . Dacă unul dintre parteneri moare, celălalt partener va trebui să achite împrumutul.
Exemplul nr. 2
Compania ABC este operată de doi parteneri. În cazul în care compania funcționează în cadrul unui sistem de răspundere comună, atunci ce măsuri pot lua creditorii în caz de eșec al plății?
Soluţie:
Creditorii pot da în judecată orice partener sau ambii, dacă dorește. Răspunderea comună îi obligă pe ambii parteneri să achite datorii. Dacă între doi parteneri un partener este slab din punct de vedere financiar, atunci creditorii îl pot viza pe partenerul cu o bază financiară puternică și îl pot da în judecată pentru a extrage banii. Odată ce creditorul își primește banii înapoi, spuneți de la partenerul A, atunci nu mai poate recupera alte sume de la restul partenerilor.
Diferența dintre răspunderea comună și cea multiplă
- În mai multe scheme de răspundere, toate părțile sunt responsabile pentru obligațiile lor respective. Deci, dacă un partener implicit, restul partenerilor nu vor trebui să își asume obligația.
- În cazul răspunderii comune, riscul de neplată revine în totalitate tuturor partenerilor. Deci, dacă există o lipsă, atunci oricare dintre parteneri va trebui să deconteze răspunderea de 100%.
- În cazul mai multor datorii, spuneți că există 5 parteneri și că au o răspundere de 5 milioane de dolari. Deci, fiecare partener are o datorie de 1 milion de dolari.
- În caz de neplată, nimeni nu poate cere unui singur partener să plătească întreaga răspundere de 5 milioane de dolari. În mai multe datorii, fiecare partener este răspunzător doar pentru partea sa, spre deosebire de răspunderea comună, în care întreaga răspundere de 5 milioane de dolari revine tuturor partenerilor.
Exemplul nr. 1
5 Partenerii au luat împreună un împrumut de la bancă pentru afaceri în cadrul mai multor scheme de pasiv. Ce se va întâmpla dacă o parte implică?
Soluţie:
În cadrul mai multor scheme de răspundere, banca va trebui să dea în judecată partenerul care a intrat în incapacitate de plată. Restul partenerilor nu pot fi considerați responsabili pentru extragerea totală a cotizațiilor. Deci, mai multe scheme de răspundere protejează alți parteneri.
Exemplul nr. 2
Contractele de împrumut sindicat sunt tipuri comune de mai multe datorii. În împrumutul Syndicate, mai multe bănci se reunesc pentru a acorda împrumut unui împrumutat. Dacă o bancă din sindicat nu reușește să furnizeze partea convenită din împrumut, atunci împrumutatul poate da în judecată doar acea bancă, nu toate băncile din sindicat.
Avantaje
- Răspunderea comună este denumită echitabilă, deoarece dacă două sau mai multe persoane au cauzat pierderi financiare, atunci este corect ca ambele să își asume responsabilitatea pentru pierderea completă. Dacă un partener a făcut o pierdere în supravegherea celuilalt partener, atunci este greșeala celuilalt partener și el ar trebui să fie, de asemenea, pe deplin responsabil de rambursarea pierderilor.
- Deoarece va fi întotdeauna în mintea partenerilor că, în mod implicit, toți partenerii vor fi considerați responsabili, astfel încât aceștia încep să lucreze mai eficient și încearcă să prevină creșterea răspunderii în ansamblu.
- Procesele de răspundere comună sunt mai simple în instanță, nu sunt complexe ca mai multe datorii. Compensarea completă este acordată creditorilor atunci când se dovedesc că taxele sunt corecte.
- Ar putea exista un singur partener care ar trebui să fie responsabil pentru pierderea totală, dar în mai multe datorii, numai partea sa va fi percepută de la el, dar în caz de răspundere solidă, el va trebui să plătească întregul prejudiciu care este corect.
Dezavantaje
- Mulți susțin că nu este corect să responsabilizăm un anumit partener pentru întreaga pierdere, în timp ce s-ar putea să nu fi fost vina sa pentru pierdere.
- S-a constatat că partenerul cu avere este întotdeauna vizat în schemele de răspundere comună. Acest lucru nu este corect și îl face pe celălalt partener cu mai puțină avere să conducă afacerea mai riscant, deoarece știe că în timpul unui proces, partenerul bogat va fi dat în judecată
- Această schemă împiedică noile talente să intre într-o afacere de parteneriat, deoarece sunt îngrijorați de plata totală a pierderii dacă partenerii lor fac greșeli.
Concluzie
Răspunderea comună este o metodă populară pentru înființarea companiilor de parteneriat. Vă ajută să împărtășiți riscul și recompensa. Ajută creditorii să-și extragă integral cotizațiile și, de asemenea, acționează ca un instrument sigur pentru ei.
